Aktywne wątki • Wątki bez odpowiedzi
Autor |
Wiadomość |
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 11:24 |
|
GD |
|
Dołączył(a): Nd 8.06.2003, 5:21 Posty: 143 Lokalizacja: Zabrze
|
Bo niestety nikt z pasażerów nie potrafi wymóc jako takiej jakości usług na organizatorze. Nie można ani zagłosować nogami (bo niby czym jeździć zamiast km?), ani uciąć dotacji (imo niemal nic tak dobrze by nie zagoniło fahoftzów do roboty jak cięcia w ich własnych pensjach, ale miasta dają). A i organizator nie ma jaj po prostu...
_________________ Kiepsko Zarządzana Komunikacja w GOP
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 11:46 |
|
adam86 |
|
Dołączył(a): Pn 4.10.2004, 22:00 Posty: 13990 Lokalizacja: Hajduki Wielkie
|
Akurat na 22 to nie jest odczuwalne, bo tam są same przeguby (oprócz weekendów). Ja nie wiem tylko czemu, zamast wysyłać ten złom na wiochy, to sebzda puszcza je na linie starego pakietu. A #26, to wporównaniu z resztą szrotów, nie jest jeszcze taki stary, a poza tym to 6biegówa;)
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 17:34 |
|
Dołączył(a): Nd 10.04.2005, 13:53 Posty: 1677 Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
|
GD napisał(a): Bo niestety nikt z pasażerów nie potrafi wymóc jako takiej jakości usług na organizatorze.
Niby jest taka możliwość, ale samemu wydaje mi się to trochę głupie. My poprzez zakup biletu zawiązujemy z KZK GOP "umowę" na wykonanie usługi - tutaj przewozu. Zakładamy taki przypadek, że kurs wg. rozkładu jest wykonywany pojazdem LF jednak na przystanek podstawia się np. M11 w tym momencie możemy żądać od KZK GOP zwrotu całości czy też cześci kosztów (tu cena biletu) za nie dopłenienie warunków usługi czyli przyjazd wyspokopodłogowego Miga. Być może mogę się mylić. Polecam lekturę http://ww20.mediarun.pl/story.php?story=393 lub http://ww20.mediarun.pl/download/1X.pdf
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 17:52 |
|
Dołączył(a): Nd 5.01.2003, 14:15 Posty: 7573
|
Kupiłeś bilet na przejazd niskopodłogowcem? To raczej Twój bilet, a nie rozkład na słupku jest potwierdzeniem zawarcia umowy :)
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 19:15 |
|
Dołączył(a): Nd 10.04.2005, 13:53 Posty: 1677 Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
|
butthead napisał(a): Kupiłeś bilet na przejazd niskopodłogowcem? To raczej Twój bilet, a nie rozkład na słupku jest potwierdzeniem zawarcia umowy :)
Ale przykładowo mając wybór dojazdu w jakieś miejsce np. MZK Tychy a KZK GOP wybieram KZK GOP ze względu na właśnie tego nieskopodłogowca to znaczy, że nie mam żadnych praw w zamian za to, że zasilam ich budżet?
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 20:28 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
Crom napisał(a): możemy żądać od KZK GOP zwrotu całości czy też cześci kosztów (tu cena biletu) za nie dopłenienie warunków usługi czyli przyjazd wyspokopodłogowego Miga.
Oczywiście, że możesz żądać (jak w każdym innym analogicznym przypadku) tylko musisz dowieść jaką szkodę odniosłeś w wyniku niewywiązania się z umowy. Czyli jak z powodu braku realizacji kursu zawinionego przez KZK GOP (bo na przykład autor rozkładu założył wyprzedzanie się tramwajów na jednotorowej pętli i tramwaj którym chciałeś jechać nie przyjechał) na przykład spóźniłeś się na rozmowę kwalifikacyjną w sprawie pracy, czy na egzamin to możesz iść do sądu i masz duże szanse wygrania. Ale w przypadku niskopodłogowca szanse są niewielkie, bo nie jesteś w stanie udokumentować szkody jaką odniosłeś (subiektywne odczucie dyskomfortu jazdy starym migiem niestety nie wystarcza).
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pn 13.02.2006, 22:15 |
|
adam86 |
|
Dołączył(a): Pn 4.10.2004, 22:00 Posty: 13990 Lokalizacja: Hajduki Wielkie
|
memphis napisał(a): subiektywne odczucie dyskomfortu jazdy starym migiem niestety nie wystarcza
A np. babcia mająca problemy z chodzeniem i powiedzmy grupę inwalidzką?
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Wt 14.02.2006, 21:47 |
|
Dołączył(a): Cz 30.12.2004, 20:22 Posty: 961 Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
|
Ja tego już w ogóle nie rozumiem. Wczoraj przykładowo na 663/1 czyli oficjalnym niskopodłogowcu jeździł... #46, a na 663/3 MAN-ek #52.... Zresztą bodajże w pierwszych dniach lutego była już taka sytuacja, że na wszystkich wozach oprócz 663/1 jeździły niskopodłogowce, nawet na "biskę" 663/2 dali "Solara" #27, a na "niskaczu" #15 :/. W dni wolne też na 663 jeżdziła "stodycha" #39, która przecież nie spełnia wymogów niskopodłogowca... "Promocją" był tabor "C" w postaci #37 z dziurawym przegubem na 663/3 także na początku lutego.
PS. Podobnie było na 664/665, gdzie w rolę "niskacza" wcielał się... Mig #38.
Dziwne to wszystko... Skoro mają niskacze to czemu je dają na kursy nieobjęte wymogiem a na niskopodłogowe kursy dają Ikary czy Migi?!
_________________ Węgrom gratulujemy Ikarusa
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Wt 14.02.2006, 22:15 |
|
adam86 |
|
Dołączył(a): Pn 4.10.2004, 22:00 Posty: 13990 Lokalizacja: Hajduki Wielkie
|
Bo nikt teog nie kontroluje?
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Wt 14.02.2006, 22:17 |
|
Dołączył(a): Pt 21.10.2005, 21:27 Posty: 1154 Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
|
Zwróć uwagę kto jeździ na tych szrotach - przypuszczam, że to głównie nowe twarze. Pierwszego dnia pytam się kierowcy bodaj z #51 (jeździł na 140-637/5 --> 3:55 z Będzina na 637) ile lat jest kierowcą autobusu. Ten mi odpowiada, że jakieś 4 godziny (!)
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Wt 14.02.2006, 22:17 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
adam86 napisał(a): memphis napisał(a): subiektywne odczucie dyskomfortu jazdy starym migiem niestety nie wystarcza A np. babcia mająca problemy z chodzeniem i powiedzmy grupę inwalidzką?
Nie ma znaczenia kto i z jaką grupą inwalidzką - musi udowodnić przed sądem poniesioną szkodę.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Wt 14.02.2006, 23:26 |
|
Dołączył(a): Nd 5.01.2003, 14:15 Posty: 7573
|
Mody napisał(a): Dziwne to wszystko... Skoro mają niskacze to czemu je dają na kursy nieobjęte wymogiem Bo nie ma wymogu. Nie ma jak dotąd w umowach zapisanej żadnej kary tudzież potrącenia czegokolwiek ze stawki za podstawienie rupiecia na wóz w założeniach rozkładu obsługiwany niderflurem.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Cz 16.02.2006, 17:28 |
|
Dołączył(a): Pn 15.12.2003, 18:58 Posty: 4388 Lokalizacja: z Tarnowskich Gór
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Cz 16.02.2006, 17:42 |
|
MPR |
|
Dołączył(a): Nd 9.10.2005, 9:41 Posty: 189 Lokalizacja: Ligota City
|
Ile wozów Sebzda sprowadził z Wałbrzycha? Gdzie jest psiukacz o którym mowa była wcześniej w tym temacie?
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Cz 16.02.2006, 17:44 |
|
Dołączył(a): Nd 10.04.2005, 13:53 Posty: 1677 Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
|
Psiukacz pewno stoi na zajezdni. Co do Wałbrzycha troche tego było, ale ... się zmyło :)
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Cz 16.02.2006, 18:57 |
|
Dołączył(a): Nd 5.01.2003, 14:15 Posty: 7573
|
Z tego co wiemy i zaobserwowaliśmy, to autosanik jak dotąd nie wyjechał liniowo.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 22.04.2006, 8:34 |
|
Dołączył(a): Nd 16.04.2006, 7:55 Posty: 174
|
Podepne sie pod ten temat
Wczoraj ni stad ni zowad na 880 pojawil sie nie midibus ale jelcz 120M oznaczony #51. Niespodzianka musiala byc na calego bo pojazd od srodka wygladal jak gdyby kilka ostatnich tygodni spedzil w zajezdni: wyraznie zauwazalna warstwa kurzu tudziez brudu na siedzeniach i poreczach.
Chyba PUP-a odkryla nowy patent na czyszczenie pojazdow od srodka: pup-ami i nie tylko pasazerow.
(Osobiscie zaliczylem co najmniej drugi kurs tego czysciocha wiec udalo mi sie uniknac wiekszych 'ubarwien')
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 22.04.2006, 10:36 |
|
Dołączył(a): Nd 5.01.2003, 14:15 Posty: 7573
|
No cóż, rano jeździł #57, w którym wyraźnie drzwi niedomagały :|
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 22.04.2006, 13:44 |
|
Dołączył(a): Pn 15.12.2003, 18:58 Posty: 4388 Lokalizacja: z Tarnowskich Gór
|
moonwalker napisał(a): Niespodzianka musiala byc na calego bo pojazd od srodka wygladal jak gdyby kilka ostatnich tygodni spedzil w zajezdni: wyraznie zauwazalna warstwa kurzu tudziez brudu na siedzeniach i poreczach.
Tydzień temu widziałem go na 97.
|
|
Na górę strony |
|
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 15 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów
|
|