Forum WPK
http://forum.wpk.katowice.pl/

Transgór Mysłowice
http://forum.wpk.katowice.pl/viewtopic.php?f=34&t=918
Strona 1 z 22

Autor:  meteor51 [ Pt 18.11.2005, 14:18 ]
Tytuł:  Transgór Mysłowice

Transgór mysłowice (to co obsługuje l.223) już okleił swoje cudne wozidła naklejkami serii "wsiadać I drzwiami"... Ciekawe, czy się przyjmie... :roll:

Autor:  luki [ Pt 18.11.2005, 14:28 ]
Tytuł: 

Ostatnio w tramwaju motorniczy otworzył tylko pierwsze drzwi, a była nieźle naprana i byli chętni na przystanku do wejścia :?
Motorniczy chyba zapomniał że wagon niema przycisków do otwierania drzwi indywidualnie.
A co to ma do tematu - że jak będzie tłok w autobusie to takie wsiadanie zajmie troche czasu :?

Autor:  butthead [ Pt 18.11.2005, 15:58 ]
Tytuł: 

Łojezu, nie zajmie, bo na liniach na których występuje tłok tego programu nie będzie. Poza tym ileż to dłużej potrwa, jeśli każdy wejdzie do autobusu albo z jednorazówką albo z miesięcznym w łapce?

Autor:  Dave [ Pt 18.11.2005, 16:30 ]
Tytuł: 

"łojezu", "łomatko"... :lol: fajne odzywki!! :lol: :P :wink:

Autor:  z [ Pt 18.11.2005, 16:45 ]
Tytuł: 

ten post mija się z celem gdyż jest już taki "nowy sposób na gapowiczów" i tam jest mowa o wsiadaniu 1-szymi dzwiami i o Transgórze !!

Autor:  arcziv [ Pn 19.12.2005, 17:43 ]
Tytuł: 

Transgór Mysłowice wygrał przetarg na linie 98. Czy wie ktoś może jakie autobusy przedstawil w ofercie i czy na 98 tez będzie obowiązywac zasada wsiadania pierwszymi drzwiami. A tak prywatnie to ciesze sie ze ta firma bedzie obslugiwac tą linie bo czesto z niej korzystam. Uwazam ze na 41 Transgor swietnie sie spisuje i ma wygodne busiki, tlyko sie tak zastanawima z eim bedzie sie oplacac przyjezdzac az z Myslowic na Halembe

Autor:  butthead [ Pn 19.12.2005, 18:10 ]
Tytuł: 

98 - 285, 315 i 316.

Autor:  JacekSo [ Pn 19.12.2005, 18:44 ]
Tytuł: 

A podobno od jutra Transgór włazi na 262. Przy okazji - kto wygrał przetarg na 147?

Autor:  arcziv [ Pn 19.12.2005, 20:47 ]
Tytuł: 

butthead napisał(a):
98 - 285, 315 i 316.
Busy te nie maja wyswietlaczy pewnie im dopiero wsadza to nie problem,ale te roczniki285 jest z 1981 roku:( Za to 315 i 316 z 1988r a w przetargu bylo minimum 1998 a jakos nie widac zeby busy te przechodzily NG. Znow jakas "nieścisłość " przetargowa:(

Autor:  MPR [ Pn 19.12.2005, 20:55 ]
Tytuł: 

arcziv napisał(a):
butthead napisał(a):
98 - 285, 315 i 316.
Busy te nie maja wyswietlaczy pewnie im dopiero wsadza to nie problem,ale te roczniki285 jest z 1981 roku:( Za to 315 i 316 z 1988r a w przetargu bylo minimum 1998 a jakos nie widac zeby busy te przechodzily NG. Znow jakas "nieścisłość " przetargowa:(


Lepszy Volvo-DAB bez NG, niż bytomski Ikar po NG.

Autor:  arcziv [ Pn 19.12.2005, 21:04 ]
Tytuł: 

MPR napisał(a):
Lepszy Volvo-DAB bez NG, niż bytomski Ikar po NG.

no zgadzam sie z Toba i to sto razy lepszyi ciesze sie ze Transgor wygral ten przetarg. No ale ja nie rozumiem jak KZK moze nie zwracac uwagi na rok produkcji przy wyborze oferty?

Autor:  memphis [ Pn 19.12.2005, 21:12 ]
Tytuł: 

arcziv napisał(a):
a w przetargu bylo minimum 1998 a jakos nie widac zeby busy te przechodzily NG. Znow jakas "nieścisłość " przetargowa:(


arcziv napisał(a):
No ale ja nie rozumiem jak KZK moze nie zwracac uwagi na rok produkcji przy wyborze oferty?


Ogłoszenia o przetargach dostępne w internecie. Czy tak trudno jest sobie kliknąć, przeczytać i skończyć pisać takie bzdury?

Warunek (na 98) był taki, że autobus miał być nie starszy niż z 1998 roku, ale _dopuszcza_ się starszy pod warunkiem wykonania w latach 2003-2005 NG. Potwierdzeniem NG jest _oświadczenie_wykonawcy_, a nie to czy autobus wygląda, czy nie wygląda jak po remoncie.

Inną sprawą jest oczywiście to jak takie warunki przetargowe powinny być konstruowane, żeby podnosić jakość taboru, ale to jest odrębna kwestia.

Autor:  z [ Pn 19.12.2005, 21:47 ]
Tytuł: 

fajnie Transgór na 98 :D:D:D jeszcze by tak mogli 147 zgarnąć ;) a swoją drogą to busy fajne posyłają na 98, jeszcze tylko taki manik jeden by sie przydał ;]

Autor:  butthead [ Pn 19.12.2005, 22:24 ]
Tytuł: 

I jeszcze jedna uwaga - busy to jeżdżą po Jaworznie. Transgór na 98 będzie jeździć autobusami. "Prawie robi dużą różnicę"...

Autor:  arcziv [ Pn 19.12.2005, 23:20 ]
Tytuł: 

memphis napisał(a):
. Potwierdzeniem NG jest _oświadczenie_wykonawcy_, a nie to czy autobus wygląda, czy nie wygląda jak po remoncie.


no tylko wypadaloby sprawdzic czy takie oswiadczenie to nie jest tylko oswadczenie i nic za nim nie stoi konkretnego. W koncu mozna sobie tkaie wystawic jak sie ma swoj warsztat

Autor:  JacekSo [ Wt 20.12.2005, 13:00 ]
Tytuł: 

I rzeczywiście, tak jak napisałem od dziś jeździ Transgór na 262. Dokładnie jakiś volviak.

Autor:  Crom [ Wt 20.12.2005, 20:04 ]
Tytuł: 

arcziv napisał(a):
no tylko wypadaloby sprawdzic czy takie oswiadczenie to nie jest tylko oswadczenie i nic za nim nie stoi konkretnego. W koncu mozna sobie tkaie wystawic jak sie ma swoj warsztat


Oj zawiedziesz się jeszcze nie raz na KZK GOP i będziesz zachodzić w głowe "jak oni tak mogą..".

Autor:  Longer [ Śr 28.12.2005, 15:56 ]
Tytuł: 

Czy ktoś może potwierdzić informację, iż Transgór Mysłowice wygrał przetarg na 262 i 536 ?

(Jak coś to pretensje, że ja piszę bzdury do kierowcy #287 )

Autor:  memphis [ Śr 28.12.2005, 16:33 ]
Tytuł: 

Longer napisał(a):
Czy ktoś może potwierdzić informację, iż Transgór Mysłowice wygrał przetarg na 262 i 536 ?


Nie było takiego przetargu.

Autor:  Papug_TM [ Cz 29.12.2005, 16:35 ]
Tytuł: 

A mimo to na 262 od kilku dni jeździ Transgór.

Strona 1 z 22 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/