Aktywne wątki • Wątki bez odpowiedzi
Autor |
Wiadomość |
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 10:53 |
|
Dołączył(a): Pn 15.12.2003, 18:58 Posty: 4388 Lokalizacja: z Tarnowskich Gór
|
Są już naniesione nowe linie w Pyskowicach, a także pozmieniane nazwy przystanków. Większych zastrzeżeń nie można mieć. Co najwyżej gdzieś tam brakuje przystanku (np. Łabędy Magazyny), czy "n/ż" przy nazwie.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 12:07 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
JacekSo napisał(a): Są już naniesione nowe linie w Pyskowicach, a także pozmieniane nazwy przystanków. Większych zastrzeżeń nie można mieć. No troszkę jednak jest różnych nieścisłości - np. trasa 12-tki na Ligocie. WPWiK mnie rozbraja :P Cytuj: czy "n/ż" przy nazwie.
No tych to sporo brakuje.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 18:23 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
memphis napisał(a): JacekSo napisał(a): Są już naniesione nowe linie w Pyskowicach, a także pozmieniane nazwy przystanków. Większych zastrzeżeń nie można mieć. No troszkę jednak jest różnych nieścisłości - np. trasa 12-tki na Ligocie. Cytuj: czy "n/ż" przy nazwie. No tych to sporo brakuje.
1) Niestety ze względu na błąd czynnika ludzkiego nie jest możliwe osiągnięcie stuprocentowej jakości produktu kartograficznego.
2) Informacje dotyczące statusu przystanków były brane ze strony internetowej; niewykluczone, że błąd pojawił się na etapie redakcyjnym
3) KZK GOP dokonało "autoryzacji" nieniejszego schematu.
4) Wszelkie drobne niedociągnięcia zostaną usunięte na następnym wydaniu, o ile sam wydawca będzie zainteresowany.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 18:27 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
memphis napisał(a): JacekSo napisał(a): Są już naniesione nowe linie w Pyskowicach, a także pozmieniane nazwy przystanków. Większych zastrzeżeń nie można mieć. No troszkę jednak jest różnych nieścisłości - np. trasa 12-tki na Ligocie. WPWiK mnie rozbraja :P
Na temat sensowności nazw przystanków nie będę się wypowiadał, zwłaszcza że w paru miejscach pierwszy człon nazwy tworzą rzekome części miast nie mające zatwierdzonego nazewnictwa geograficznego. W tłumaczeniu na polski: nie ma takich dzielnic.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 18:40 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
aso napisał(a): 1) Niestety ze względu na błąd czynnika ludzkiego nie jest możliwe osiągnięcie stuprocentowej jakości produktu kartograficznego. No zgadza się. Cytuj: 2) Informacje dotyczące statusu przystanków były brane ze strony internetowej; niewykluczone, że błąd pojawił się na etapie redakcyjnym Niestety pojawił się. Cytuj: 3) KZK GOP dokonało "autoryzacji" nieniejszego schematu. Pewnie. Sprawdzić w jeden dzień całą sieć komunikacyjną, mając do dyspozycji ciężkodrukowalnego pdfa to fajna sprawa. Gdybyśmy mieli dzień więcej czasu z pewnością można by nanieść więcej poprawek. Cytuj: 4) Wszelkie drobne niedociągnięcia zostaną usunięte na następnym wydaniu, o ile sam wydawca będzie zainteresowany.
Liczymy na to :P
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 18:40 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
aso napisał(a): Na temat sensowności nazw przystanków nie będę się wypowiadał, zwłaszcza że w paru miejscach pierwszy człon nazwy tworzą rzekome części miast nie mające zatwierdzonego nazewnictwa geograficznego. W tłumaczeniu na polski: nie ma takich dzielnic.
No tak, i na znak protestu zmieniliście WPKiW na WPWiK :P
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 20:57 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
memphis napisał(a): aso napisał(a): Na temat sensowności nazw przystanków nie będę się wypowiadał, zwłaszcza że w paru miejscach pierwszy człon nazwy tworzą rzekome części miast nie mające zatwierdzonego nazewnictwa geograficznego. W tłumaczeniu na polski: nie ma takich dzielnic. No tak, i na znak protestu zmieniliście WPKiW na WPWiK :P
Widzę, że już ewidentnie brakuje Ci punktów zaczepienia to czepiasz się literówek?
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 21:22 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
aso napisał(a): [Widzę, że już ewidentnie brakuje Ci punktów zaczepienia to czepiasz się literówek?
Więcej literówek by się znalazło :P
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 21:29 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
memphis napisał(a): aso napisał(a): [Widzę, że już ewidentnie brakuje Ci punktów zaczepienia to czepiasz się literówek? Więcej literówek by się znalazło :P
Powodzenia ;-)) Może jeszcze gdzieś są jakieś mało znaczące pierdoły? A szukaj dobrze... :-P
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 21:34 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
memphis napisał(a): aso napisał(a): 3) KZK GOP dokonało "autoryzacji" nieniejszego schematu. Pewnie. Sprawdzić w jeden dzień całą sieć komunikacyjną, mając do dyspozycji ciężkodrukowalnego pdfa to fajna sprawa. Gdybyśmy mieli dzień więcej czasu z pewnością można by nanieść więcej poprawek.
Ujmę to tak: złej baletnicy...
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: Pt 23.06.2006, 23:17 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
aso napisał(a): memphis napisał(a): aso napisał(a): 3) KZK GOP dokonało "autoryzacji" nieniejszego schematu. Pewnie. Sprawdzić w jeden dzień całą sieć komunikacyjną, mając do dyspozycji ciężkodrukowalnego pdfa to fajna sprawa. Gdybyśmy mieli dzień więcej czasu z pewnością można by nanieść więcej poprawek. Ujmę to tak: złej baletnicy...
A te pretensje to do kogo? Bo tam jesteś zdaje się z nazwiska podpisany, więc chyba tylko do siebie i swoich współpracowników możesz mieć jakieś uwagi, że są błędy na schemacie. Poza tym skoro GW z PGK wydają mapkę to chyba decyzje nie zapadają na dzień przed drukiem, tylko dużo wcześniej - korona by z głowy spadła gdybyście to przysłali tydzień wcześniej?
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 0:04 |
|
Dołączył(a): Śr 3.09.2003, 23:38 Posty: 2165 Lokalizacja: Katowice
|
Cytuj: Ja bym się tak nie cieszył chyba, że nas redakcja mile zaskoczy :P
Znowu muszę sięgnąć po mądrość ludową i przypomnieć stare polskie przysłowie : lepszy rydz jak nic, można by jeszcze następne o wróblu i kanarku. A poważniej to ja jednak bardzo się cieszę iż taka mapa w ogóle się ukazała, bowiem poprzednio wydana już się bardzo zdeaktualizowała. Oczywiście, najlepiej by było, gdyby taką ( a może jeszcze lepszą ) mapę sieci komunikacyjnej GOP, aktualizowaną co pół roku ( w ostateczności co rok ) można było zawsze kupić w każdym punkcie obsługi klienta KZK GOP. Jeśli chodzi o moje spostrzeżenia, to mam tylko taką uwagę iż moim zdaniem nocne linie tramwajowe powinny być opisane na mapiie w jakiś specjalny sposób, najlepiej chyba numer w nawiasie ( bowiem dobranie jeszcze jakiegoś koloru jest raczej niemożliwe ). Lepiej byłoby, gdyby te linie miały jakieś specjalne oznaczenia ( np jak dawniej 2xx ), wówczas nie trzeba by ich na żadnej mapie wyróżniać, na to rzecz jasna wydawca nie ma żadnego wpływu.
Bardzo byłyby także porządane kartony przedstawiające dokładnie obszary centrów miast, bo niestety z tej mapy trudno określić przebieg linii autobusowych przez te centra, a nawet znaleźć przystanki początkowe.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 8:14 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
Ludw_K napisał(a): Cytuj: Ja bym się tak nie cieszył chyba, że nas redakcja mile zaskoczy :P
A poważniej to ja jednak bardzo się cieszę iż taka mapa w ogóle się ukazała, bowiem poprzednio wydana już się bardzo zdeaktualizowała. Oczywiście, najlepiej by było, gdyby taką ( a może jeszcze lepszą ) mapę sieci komunikacyjnej GOP, aktualizowaną co pół roku ( w ostateczności co rok ) można było zawsze kupić w każdym punkcie obsługi klienta KZK GOP.
Podobnego typu "mapa" (nie używajmy okresleniam mapa dla czegoś, co nie jest mapą) powinna być zrobiona w wersji internetowej i aktualizowana na bieżąco. Koszty wydruku papierowego są spore, ale druk papierowy powinien mieć miejsce co jakiś czas.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 8:15 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
Ludw_K napisał(a): Bardzo byłyby także porządane kartony przedstawiające dokładnie obszary centrów miast, bo niestety z tej mapy trudno określić przebieg linii autobusowych przez te centra, a nawet znaleźć przystanki początkowe.
Niestety zabrakło na to miejsca. Format narzucony jest przez wydawcę.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 8:19 |
|
Dołączył(a): Cz 5.01.2006, 21:18 Posty: 4066 Lokalizacja: Sosnowiec
|
memphis napisał(a): A te pretensje to do kogo? Bo tam jesteś zdaje się z nazwiska podpisany, więc chyba tylko do siebie i swoich współpracowników możesz mieć jakieś uwagi, że są błędy na schemacie. Poza tym skoro GW z PGK wydają mapkę to chyba decyzje nie zapadają na dzień przed drukiem, tylko dużo wcześniej - korona by z głowy spadła gdybyście to przysłali tydzień wcześniej?
Krótkie terminy były narzucone przez wydawcę dla całego cyklu wydawniczego, więc dotyczyły również korekty czystopisu, która jest ostatnim etapem redakcji mapy.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 8:51 |
|
memphis |
Administrator |
|
Dołączył(a): Pt 27.12.2002, 15:38 Posty: 10682
|
aso napisał(a): Krótkie terminy były narzucone przez wydawcę dla całego cyklu wydawniczego, więc dotyczyły również korekty czystopisu, która jest ostatnim etapem redakcji mapy.
No to nie miej pretensji, że nie było czasu wszystkiego dokładnie sprawdzić.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 12:49 |
|
Daro85 |
|
Dołączył(a): Cz 4.11.2004, 21:27 Posty: 10946 Lokalizacja: Bytom
|
aso napisał(a): memphis napisał(a): aso napisał(a): Na temat sensowności nazw przystanków nie będę się wypowiadał, zwłaszcza że w paru miejscach pierwszy człon nazwy tworzą rzekome części miast nie mające zatwierdzonego nazewnictwa geograficznego. W tłumaczeniu na polski: nie ma takich dzielnic. No tak, i na znak protestu zmieniliście WPKiW na WPWiK :P Widzę, że już ewidentnie brakuje Ci punktów zaczepienia to czepiasz się literówek?
Podstawowym kolosalnym bledem tej mapy jest zamieszczony na odwrocie napis "stan na 24 VI 2006" Więc co do cholery robią tam 71,677,707 dlaczego nie ujęto pojawiających się na schemacie linii np. ZTZ Rybnik w opisie, i czemu E nie przez Autostradę (tym faktem zawiedziony bardzo), czemu 20 do petli na Zawodziu, czemu 44 do Zawdozia Zajezdni, czemu T w Tychach nie jedzie do Świerczyńca, dlaczego brak nocnego 735 (a żeby zaznaczać nocki w Zagłebiu to się uparli), dlaczego 936 przez Skrzyzowanie w Paniówkach, dlaczego linie MZKP przez Kopienice Ośr. Zdrowia skoro nie jeżdżą rtamtędy od prawie roku? Pospiech sprawił że błedy pojawialy się nie tylko na sieci KZK GOP...
Autor nie mogl się zdecydować na jaki dzien robi tą mapę? Jesli juz na chama brnął w zmiany od 1 VII to powinien zaznaczyć jeszcze inne zmiany od 1 VII...
Oby to było ostatnie wydanie robione w takim pospiechu...
Przepraszam za czepialstwo, ale po prostu ktoś musi zwrocić uwagę na pewne sprawy, żeby kolejne wydanie było lepsze...
_________________ "Dno naszego upadku narodowego nastąpiło wtedy, kiedyśmy popadli w umysłowy zastój, uwierzyli w osiągniętą doskonałość..."
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 12:52 |
|
Dołączył(a): Nd 5.01.2003, 14:15 Posty: 7573
|
Daro85 napisał(a): i czemu E nie przez Autostradę E jest na tymczasowym objeździe.
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 12:55 |
|
Daro85 |
|
Dołączył(a): Cz 4.11.2004, 21:27 Posty: 10946 Lokalizacja: Bytom
|
butthead napisał(a): Daro85 napisał(a): i czemu E nie przez Autostradę E jest na tymczasowym objeździe.
Aha, sorry myslalem ze to zmiana stała :(.
_________________ "Dno naszego upadku narodowego nastąpiło wtedy, kiedyśmy popadli w umysłowy zastój, uwierzyli w osiągniętą doskonałość..."
|
|
Na górę strony |
|
|
|
Tytuł: Napisane: So 24.06.2006, 13:07 |
|
Dołączył(a): Nd 5.01.2003, 14:15 Posty: 7573
|
Daro85 napisał(a): Aha, sorry myslalem ze to zmiana stała :(. Nie ma problemu. Już się przyzwyczailiśmy, że piszesz coś, nie zorientowawszy się uprzednio w stanie faktycznym ;)
|
|
Na górę strony |
|
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 27 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów
|
|