Forum WPK
http://forum.wpk.katowice.pl/

Ranking komunikacyjny
http://forum.wpk.katowice.pl/viewtopic.php?f=47&t=2957
Strona 1 z 1

Autor:  Daro85 [ Pt 28.03.2014, 8:05 ]
Tytuł:  Ranking komunikacyjny

http://www.wspolnota.org.pl/fileadmin/p ... tabela.pdf

Wynika z tego, ze KM w GOPie jest na 14. miejscu w PL, na tym samym poziomie co w Krakowie ;).
Rzekomo najlepiej jest w Kielcach :P.

Autor:  inżinier [ Pt 28.03.2014, 9:09 ]
Tytuł:  Re: Ranking komunikacyjny

Cytuj:
Wynika z tego, ze KM w GOPie jest na 14. miejscu w PL, na tym samym poziomie co w Krakowie ;).
Na 14 na 19 :P, rzekomo największych.

Autor:  memphis [ Pt 28.03.2014, 9:15 ]
Tytuł:  Re: Ranking komunikacyjny

Ten "odsetek pojazdów niskopodłogowych" to jakieś głupoty. Bo jeżeli Wrocław, czy Poznań mają tak mało to znaczy, że doliczono tramwaje? To jakim cudem w GOPie jest 80%? Aha, bo to nie GOP tylko Katowice, czyli policzono sam PKM? Poza tym ranking komunikacji miejskiej w której istotne są tylko niskie podłogi i różne rodzaje sprzedaży biletów? Bzdura i tyle, żadnej miarodajności.

Autor:  aso [ Pt 28.03.2014, 9:29 ]
Tytuł:  Re: Ranking komunikacyjny

memphis napisał(a):
Ten "odsetek pojazdów niskopodłogowych" to jakieś głupoty. Bo jeżeli Wrocław, czy Poznań mają tak mało to znaczy, że doliczono tramwaje? To jakim cudem w GOPie jest 80%? Aha, bo to nie GOP tylko Katowice, czyli policzono sam PKM? Poza tym ranking komunikacji miejskiej w której istotne są tylko niskie podłogi i różne rodzaje sprzedaży biletów? Bzdura i tyle, żadnej miarodajności.


Liczenie "średni wiek taboru" na zasadzie, że mieszamy razem tramwaje z autobusami też jest mocne. Tylko zapomina się, że autobus produkowany jest na 10-15 lat, a tramwaj na 30 lat eksploatacji. Owszem, można takie rzeczy robić, tylko trzeba przyjąć odpowiednie współczynniki korygujące, a nie ślepo interpretować liczby.

Patrząc na ten cały pseudoranking mam nieodparte wrażenie, że ktoś kilka razy skorzystał z komunikacji miejskiej i różnice w poszczególnych miastach go na tyle zaskoczyły, że postanowił "zabłysnąć" i zrobić sobie ranking, nie mając za bardzo o tym pojęcia. Dlatego wyszło to co wyszło. No cóż - poziom wiedzy jest stały, a liczba ekspertów - rośnie.

Autor:  Daro85 [ Pt 28.03.2014, 9:50 ]
Tytuł:  Re: Ranking komunikacyjny

aso napisał(a):
Liczenie "średni wiek taboru" na zasadzie, że mieszamy razem tramwaje z autobusami też jest mocne. Tylko zapomina się, że autobus produkowany jest na 10-15 lat, a tramwaj na 30 lat eksploatacji. Owszem, można takie rzeczy robić, tylko trzeba przyjąć odpowiednie współczynniki korygujące, a nie ślepo interpretować liczby.


Toteż miejsca medalowe zajęły miasta, gdzie tramwaje nie kursują ;). W pierwszej 10tce takich miast jest aż 8 ;).

Autor:  Daro85 [ Pn 31.03.2014, 14:43 ]
Tytuł:  Re: Ranking komunikacyjny

http://www.ztm.poznan.pl/aktualnosci/ws ... -poznania/

Juz zaczyna się kontrofensywa :)

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/